🔹 SCENARIUSZ SHORT (3342–3352 USD FVG retest)
> Plan: wejście po reteste 15m FVG + short z targetami 3310 i 3290
❌ Co się faktycznie wydarzyło?**
* Rynek nie zrobił retestu 15m FVG wcale.
* Maksima sesji zatrzymały się znacznie niżej (ok. 3333 USD) – ani 3342, ani 3352 nie zostały dotknięte.
* Nie było żadnej świecy testującej FVG ani też typowego "supply tap".
* Zamiast tego: czysty zjazd z konsolidacji pod 1H 50 EMA, z impetem w dół.
📌 Wniosek: Scenariusz SHORT był poprawny kierunkowo, ale punkt wejścia był kompletnie nietrafiony – rynek nie dał tej okazji. Gdyby ktoś czekał na FVG, to zostałby bez pozycji albo — co gorsza — spróbowałby wejść zbyt późno.
📉 Ocena: ❌ FAŁSZYWE WEJŚCIE, poprawny bias
🧠 Poprawka: Jeśli rynek nie dochodzi do FVG, a rusza z bazowej konsolidacji – należało przewidzieć „impulsive breakdown” bez retestu jako alternatywną ścieżkę. Brak tego w analizie = błąd.
---
🔹 SCENARIUSZ LONG (Flush + SFP)
> Warunek: szybki flush do 3290–3275 + HH na M1–M5
> TP: 3330, 3356–3368
✅ **Co się faktycznie wydarzyło?**
* O 10:00 NY mamy flush do \~3285–3286 USD – silny impuls w dół.
* Na M1–M5 widać klasyczny stop-run + SFP + agresywny powrót, czyli mikro HH.
* Rynek odbija od razu do 3330 USD (**idealny TP1**) – potem nieco zawisa.
📌 Wniosek: Warunki do LONGA zostały spełnione idealnie. Wejście po HH na M1–M5 z okolic 3290 USD dało szybkie 30–40 pipsów.
📉 Ocena: ✅ SILNE WEJŚCIE, dobry sygnał
⚠️ Zastrzeżenie: TP2 (3356–3368) nieosiągnięty – momentum się zatrzymało. Rynek dał 1:2 lub 1:2.5 R/R, ale potem zamulił.
🛠️ Co poprawić na przyszłość?
1. Nie opierać się wyłącznie na FVG jako „must retest”** – jeśli rynek nie testuje, a wyłamuje się z konsolidacji – rozważać też "impulsive setupy".
2. Lepsza separacja scenariuszy: kiedy mamy wysokie prawdopodobieństwo flushu (jak wczoraj), to warto traktować go jako podstawowy scenariusz, nie alternatywny.
3. Więcej precyzji na niższych TF (M1–M5)** – tam był prawdziwy sygnał long.
> Plan: wejście po reteste 15m FVG + short z targetami 3310 i 3290
❌ Co się faktycznie wydarzyło?**
* Rynek nie zrobił retestu 15m FVG wcale.
* Maksima sesji zatrzymały się znacznie niżej (ok. 3333 USD) – ani 3342, ani 3352 nie zostały dotknięte.
* Nie było żadnej świecy testującej FVG ani też typowego "supply tap".
* Zamiast tego: czysty zjazd z konsolidacji pod 1H 50 EMA, z impetem w dół.
📌 Wniosek: Scenariusz SHORT był poprawny kierunkowo, ale punkt wejścia był kompletnie nietrafiony – rynek nie dał tej okazji. Gdyby ktoś czekał na FVG, to zostałby bez pozycji albo — co gorsza — spróbowałby wejść zbyt późno.
📉 Ocena: ❌ FAŁSZYWE WEJŚCIE, poprawny bias
🧠 Poprawka: Jeśli rynek nie dochodzi do FVG, a rusza z bazowej konsolidacji – należało przewidzieć „impulsive breakdown” bez retestu jako alternatywną ścieżkę. Brak tego w analizie = błąd.
---
🔹 SCENARIUSZ LONG (Flush + SFP)
> Warunek: szybki flush do 3290–3275 + HH na M1–M5
> TP: 3330, 3356–3368
✅ **Co się faktycznie wydarzyło?**
* O 10:00 NY mamy flush do \~3285–3286 USD – silny impuls w dół.
* Na M1–M5 widać klasyczny stop-run + SFP + agresywny powrót, czyli mikro HH.
* Rynek odbija od razu do 3330 USD (**idealny TP1**) – potem nieco zawisa.
📌 Wniosek: Warunki do LONGA zostały spełnione idealnie. Wejście po HH na M1–M5 z okolic 3290 USD dało szybkie 30–40 pipsów.
📉 Ocena: ✅ SILNE WEJŚCIE, dobry sygnał
⚠️ Zastrzeżenie: TP2 (3356–3368) nieosiągnięty – momentum się zatrzymało. Rynek dał 1:2 lub 1:2.5 R/R, ale potem zamulił.
🛠️ Co poprawić na przyszłość?
1. Nie opierać się wyłącznie na FVG jako „must retest”** – jeśli rynek nie testuje, a wyłamuje się z konsolidacji – rozważać też "impulsive setupy".
2. Lepsza separacja scenariuszy: kiedy mamy wysokie prawdopodobieństwo flushu (jak wczoraj), to warto traktować go jako podstawowy scenariusz, nie alternatywny.
3. Więcej precyzji na niższych TF (M1–M5)** – tam był prawdziwy sygnał long.
การนำเสนอที่เกี่ยวข้อง
คำจำกัดสิทธิ์ความรับผิดชอบ
ข้อมูลและบทความไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดกิจกรรมทางการเงิน, การลงทุน, การซื้อขาย, ข้อเสนอแนะ หรือคำแนะนำประเภทอื่น ๆ ที่ให้หรือรับรองโดย TradingView อ่านเพิ่มเติมที่ ข้อกำหนดการใช้งาน
การนำเสนอที่เกี่ยวข้อง
คำจำกัดสิทธิ์ความรับผิดชอบ
ข้อมูลและบทความไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดกิจกรรมทางการเงิน, การลงทุน, การซื้อขาย, ข้อเสนอแนะ หรือคำแนะนำประเภทอื่น ๆ ที่ให้หรือรับรองโดย TradingView อ่านเพิ่มเติมที่ ข้อกำหนดการใช้งาน