В последнее время все больше слышу про то, что BTC не экологичен и многие связывают данное падение именно с этим фактором, который наиболее ярко (но коротко) озвучил Маск. Последней каплей побудившей поразмышлять на эту тему стало сообщение, что Гринпис перестал принимать его из-за неэкологичности.
Давайте поразмышляем Вместе...
Биткоин, по сути, цифровой код имеющий ценность котарая не требует вырубку лесов для реализации этой ценности на бумаге как наличные деньги. Не требует добычи из земли, плавления и применения химии как золото и подобные.
Майнинг сам посебе процесс не выробатывающий в природу ничего кроме тепла, а правильная реализация тепла помогает некоторым еще и экономить не сжигая углеводороды (а некоторые теплицы зимой им отапливают, чем не забота о природе))) в отличии от тех же электромобилей изготовление и утилизация батарей которых вопрос с точки зрения экологии губительный.
И весь вопрос сводится к потреблению электроэнергии !
При этом явно можно отметить, что в глобальном смысле майнинг не создает диффицита мощности, а напротив потребляя создает выгоду энергетическим компаниям которые могут реализовывать ее в пользу защиты окружающей среды (при желании).
Примерно 40% электроэнергии генерируется сжиганием угля и лишь 10% от источников возобновляймой энергии. Такой же электроэнергией заряжаются электромобили...
Вывод я могу сделать только один, кто топросто манипулирует рынком в пользу технологий блокчейна поддержка которого осуществляется не по технологии POW. В последнее время активно было видно как пампили ETH, ADA и т.д. Тот же Маск по сути приватизировал DOGE не идя по пути телеграма и фейсбука, создавая свою технологию и теперь просто внедрит его в свои фин потоки и будет контролировать его обновление.
Эта шумиха скоро рассеится и тогда мы увидим, что это было, памп альтов или оправдание распределения активов.