Биткоин. Большой обзор рынка. Туземун ли?
Биткоин. Большой обзор рынка. Туземун ли?
Всем доброго времени суток. Разберем биткоин как основной актив на крипто валютном рынке. Цена пробила исторические максимумы и близится к заветной хомячьей цели – 100к. А ведь все замечательно, строчка кода сделала многих богатыми, в основном инвесторов. Монета все растет и растет, прибыль так же продолжает расти, но скорее не зафиксированная (которая является только цифрами на экране). Очевидно, что с точки зрения социономики актив находится на стадии эйфории. О биткоине начинают говорить сотрудники заводов, а гуру аналитики показывают своим подаванам нарисованные картинки иксов и продолжение полета на луну. В придачу активно рекламируя свои закрытые каналы с платной аналитикой. Возникают вопросы - "Если актив идет на луну, то зачем мне эта подписка платная, ведь и так все понятно»?, «Если трейдер так хорош, что у него все идет по стрелочкам, то зачем он продает доступ к материалу»? И самый главной вопрос, который интересен именно для отслеживания социономики – «Почему именно сейчас «гении аналитики» активизировались»? А ведь все просто. Актив стал интересен общей массе, то есть обычного люду. Они видят упущенную выгоду, видят довольно стремительный рост, видят посты о растущем биткоине, видят как очередной «гуру» показывает иксы и прибыль, за которую можно купить яхту… Парадокс в том что при всех навыках торговли и аналитики продаются доступы к закрытым каналам. Когда на рынок приходит большое количество «неподготовленных» пользователей, то ничего хорошего от рынка ждать не стоит, это и означает что эйфория близится к завершению. Все это конечно предисловия к разбору графиков с точки зрения волнового анализа. Я попытаюсь ответить на вопрос. А все ли так хорошо? Легкая прибыль обеспечена всем, или все будет как обычно? В основном материал подан как обучающий, поэтому его и стоит расценивать именно с этой точки зрения.
Приступаем. Но так как это большой разбор, то начну со старшей картины с детальным пояснением происходящего (для понимания).
Первая часть графика. Что нам тут интересно? Формирование импульса идет строго с соблюдением всех норм. Волна 2 является двойным зигзагом, волна 4 треугольником (нормы чередования). По временным рамкам волна 4 больше волны 2 на коэффициент 161,8%. Так же импульс формируется в рамках канала. Выброс с треугольника (волна 4) формируется в виде диагонали, которую сейчас и начнем разбирать. Почему предполагается именно конечная диагональ, а не импульс в волне 5 старшего уровня? Это так же разберем, но чуть позже. Сейчас рассмотрим диагональ и вероятность ее формирования
Вариант 1
Формирование волны 5 в диагонали. Напомню что все волны в диагонали могут быть только зигзагами или его производными. На текущий момент мы можем предположить формирование финальной волны 5, после которой последует глубокая коррекция. Не значит что прям с текущих, но потенциала для роста совсем не много.
Вариант 2
Усложнение волны 3 до двойного зигзага. Строгая норма диагонали гласит, что волна 3 должна быть короче волны 1. А на отметки 119к волна 3 достигнет равенства с волной 1. То есть на текущий момент мы можем предположить формирование волны 3 в виде двойного зигзага. Но опять же, потенциал для роста не велик. В обозримом будущем стоит ожидать коррекцию, хоть и не сильно глубокую.
А теперь я отвечу на вопрос почему я не веду отчем с отметки в 15.5к импульсом
1. Волна 2 и волна 4 оба двойных зигзага. Да это не правила, это норма. Но в большинстве случаев волны 2 и 4 чередуются. Здесь чередование отсутствует
2. Волна 4 вышла за удвоенный канал. Да это тоже не правило, это строгая норма. Но редки те импульсы которые ее нарушают
3. Временные рамки волны 2 и 4. В идеале волны 2 и 4 стремится к равенству по времени, либо через коэффициенты фибо (например 1.618).Здесь же волна 4 заметно больше волны 2.
4. Объемы не подтверждают формирование импульса. А именно в волне 3 нет явных всплесков активности. Хоть и макди все таки растет вместе с волной 3.
В целом обосновал почему не веду отчет от импульса. Но даже если закрыть глаза на все нарушения норм, то можно лицезреть что актив находится в волне 5, после которой последует коррекция.
Какой вариант с точки зрения старшей разметки можно рассмотреть, учитывая что рост с 15.5к до текущей отметки не является импульсом?
Вариант формирование диагонали с удлиненной волной 1. Последние пару лет я предлагал только разметку со стандартной диагональю (показанную выше), как минимальная цель. Но свое она отработала. Теперь стоит задуматься об усложнениях.
Проблема в том что отчет ведется с двойного зигзага (от 15.5к). И единственный вариант уложить данную формацию это формирование диагонали. На графике схематично показал данную реализацию. Но тут тоже не все идеально, так как и волна А и волна С обе сформированы диагоналями (а подобные зигзаги довольно редки)
Можно уйти конечно от подобного зигзага, но каким путем?
Формируем в волне А импульса, а в волне В волновую плоскость. Волна С соответственно будет диагональю. В чем здесь проблема? Проблема в волновой плоскости. То есть с точки зрения структуры, правил это может быть волновой плоскостью. Но нарушает нормы правильного вида. Плоскость на то и плоскость что бы быть боковой формацией, чего не скажешь о данном примере.
Иными словами сценарий с удлиненной волной 1 в диагонали имеет место быть, но вероятность его формирования расцениваю как не высокую.
Но так как это обучающий материал в первую очередь, то рассмотрим еще один сценарий с завершенной волной 3 циклического уровня (67к)
Имеет ли он права на жизнь?
Имеет. Вероятность расцениваю выше средней. То есть с 4й волны в виде треугольника (10к, 02.09.2020) произошел выброс диагональю (но меньшей, а не такой какой мы рассматривали выше) и достиг отметки в 67к. Выброс примерно равен самой длинной волне треугольника (волне А), что с точки зрения технических расчётов выглядит весьма убедительно. Так и завершилась волна 3 старшего порядка. Сейчас же формируется коррекционная боковая волна 4 с оверлапом (обновление максимумов) в виде волновой плоскости. Почему плоскость, а не треугольник? В треугольнике только одна волна может быть сложный и не допускает более одного двойного зигзага. А на текущий момент в волнах А и В сформированы двойные зигзаги). Волна В имеет довольно «тупой» угол характерный для двойного зигзага (да и выше мы ответили на вопрос – «Почему данное движение не может быть импульсом»). Стандартные коэффициенты фибо для волны В это 1.236 и 1.382 длины волны А (реже 1.618). На текущий момент цена достигла отметки в 1.236 длины волны А (98к). Потенциал для движения еще сохраняется, но он довольно ограничен.
Что с локальными разметками?
Скорее ожидаю локальную коррекцию в виде плоскости или комбинации, и продолжение движение вверх. Но учитывая уже довольно стремительный рывок вверх, то допускаю сценарий с формирование дальнейшего движения вверх с около текущих
Если подвести итог, то можно допустить, с высокой вероятностью что иксов не будет, по крайней мере по битку. Не сейчас. Ценообразование стремится к завершающей фазе роста, после чего последует коррекция. Вопрос только глубины коррекции, который в дальнейшем и нужно отслеживать, с целью корректировки старших разметок. Оправданы ли риски для входа в рынок сейчас? Нет не оправданы. Вероятность стремительного падения в обозримом будущем высока, в то время как потенциальная прибыль уже сильно ограничена.
Учитывая что это обучающая статья, то предлагаю затронуть базовую разметку, которая популярна на просторах интернета
В нашей разметки в волне 4 быть предложен треугольник, который выполняет все требования по нормам формирования импульса. В данной разметке предполагается в волне 2 и волне 4 зигзаги, что уже нарушает нормы чередования. Далее начинает формироваться импульс в волне 5
Я даже не хочу комментировать эту разметку (хорошо что хоть волны 1 и 4 не пересекаются), попросту хочу показать тенденцию формирование импульса. Даже в этом сценарии актив находится в 5й волне супер цикла. Может она удлиниться? На рынке ничего нельзя исключать, но рассматривать удлинения 5й волны в подобной разметки не имею ни малейшего желания. В случае реализации сценария с удлинением придется актуализировать разметку и искать иные точки входа, либо ожидать дальнейшего развития. Но если применить нормы для движения от 15.5к, то более обоснованно предположить в волне 5 диагональ
Общий итог. На рынке эйфория, но не думаю что финальная стадия. Обоснованно продолжать продавать ранее накопленные позиции, но не входить в сделку в лонг или шорт. Я в расчет не беру спекулятивные сделки с короткими стопами и высоким профитом по отношению к риску. Это актуально во всех фазах рынка. Если рынок стрельнет к 120к то расцениваю это как возможность продать полностью позицию и, возможно, загрузиться в шорты. Более высокие цены расцениваются как чужие деньги, которые никак не соответствуют моим аналитически способностям и потому не являются честно заработанными (если конечно так можно выразиться). Помним – не реализованная прибыль, это не прибыль.
И напоследок хочу привести цитату знаменитого трейдера Джесси Ливермора: Биржевая игра — самая очаровательная игра в мире. Но эта игра не для глупого, мысленно ленивого человека с низким эмоциональным балансом, также как и не для авантюриста, стремящегося быстро разбогатеть. Они умрут бедными.
Всем доброго времени суток. Разберем биткоин как основной актив на крипто валютном рынке. Цена пробила исторические максимумы и близится к заветной хомячьей цели – 100к. А ведь все замечательно, строчка кода сделала многих богатыми, в основном инвесторов. Монета все растет и растет, прибыль так же продолжает расти, но скорее не зафиксированная (которая является только цифрами на экране). Очевидно, что с точки зрения социономики актив находится на стадии эйфории. О биткоине начинают говорить сотрудники заводов, а гуру аналитики показывают своим подаванам нарисованные картинки иксов и продолжение полета на луну. В придачу активно рекламируя свои закрытые каналы с платной аналитикой. Возникают вопросы - "Если актив идет на луну, то зачем мне эта подписка платная, ведь и так все понятно»?, «Если трейдер так хорош, что у него все идет по стрелочкам, то зачем он продает доступ к материалу»? И самый главной вопрос, который интересен именно для отслеживания социономики – «Почему именно сейчас «гении аналитики» активизировались»? А ведь все просто. Актив стал интересен общей массе, то есть обычного люду. Они видят упущенную выгоду, видят довольно стремительный рост, видят посты о растущем биткоине, видят как очередной «гуру» показывает иксы и прибыль, за которую можно купить яхту… Парадокс в том что при всех навыках торговли и аналитики продаются доступы к закрытым каналам. Когда на рынок приходит большое количество «неподготовленных» пользователей, то ничего хорошего от рынка ждать не стоит, это и означает что эйфория близится к завершению. Все это конечно предисловия к разбору графиков с точки зрения волнового анализа. Я попытаюсь ответить на вопрос. А все ли так хорошо? Легкая прибыль обеспечена всем, или все будет как обычно? В основном материал подан как обучающий, поэтому его и стоит расценивать именно с этой точки зрения.
Приступаем. Но так как это большой разбор, то начну со старшей картины с детальным пояснением происходящего (для понимания).
Первая часть графика. Что нам тут интересно? Формирование импульса идет строго с соблюдением всех норм. Волна 2 является двойным зигзагом, волна 4 треугольником (нормы чередования). По временным рамкам волна 4 больше волны 2 на коэффициент 161,8%. Так же импульс формируется в рамках канала. Выброс с треугольника (волна 4) формируется в виде диагонали, которую сейчас и начнем разбирать. Почему предполагается именно конечная диагональ, а не импульс в волне 5 старшего уровня? Это так же разберем, но чуть позже. Сейчас рассмотрим диагональ и вероятность ее формирования
Вариант 1
Формирование волны 5 в диагонали. Напомню что все волны в диагонали могут быть только зигзагами или его производными. На текущий момент мы можем предположить формирование финальной волны 5, после которой последует глубокая коррекция. Не значит что прям с текущих, но потенциала для роста совсем не много.
Вариант 2
Усложнение волны 3 до двойного зигзага. Строгая норма диагонали гласит, что волна 3 должна быть короче волны 1. А на отметки 119к волна 3 достигнет равенства с волной 1. То есть на текущий момент мы можем предположить формирование волны 3 в виде двойного зигзага. Но опять же, потенциал для роста не велик. В обозримом будущем стоит ожидать коррекцию, хоть и не сильно глубокую.
А теперь я отвечу на вопрос почему я не веду отчем с отметки в 15.5к импульсом
1. Волна 2 и волна 4 оба двойных зигзага. Да это не правила, это норма. Но в большинстве случаев волны 2 и 4 чередуются. Здесь чередование отсутствует
2. Волна 4 вышла за удвоенный канал. Да это тоже не правило, это строгая норма. Но редки те импульсы которые ее нарушают
3. Временные рамки волны 2 и 4. В идеале волны 2 и 4 стремится к равенству по времени, либо через коэффициенты фибо (например 1.618).Здесь же волна 4 заметно больше волны 2.
4. Объемы не подтверждают формирование импульса. А именно в волне 3 нет явных всплесков активности. Хоть и макди все таки растет вместе с волной 3.
В целом обосновал почему не веду отчет от импульса. Но даже если закрыть глаза на все нарушения норм, то можно лицезреть что актив находится в волне 5, после которой последует коррекция.
Какой вариант с точки зрения старшей разметки можно рассмотреть, учитывая что рост с 15.5к до текущей отметки не является импульсом?
Вариант формирование диагонали с удлиненной волной 1. Последние пару лет я предлагал только разметку со стандартной диагональю (показанную выше), как минимальная цель. Но свое она отработала. Теперь стоит задуматься об усложнениях.
Проблема в том что отчет ведется с двойного зигзага (от 15.5к). И единственный вариант уложить данную формацию это формирование диагонали. На графике схематично показал данную реализацию. Но тут тоже не все идеально, так как и волна А и волна С обе сформированы диагоналями (а подобные зигзаги довольно редки)
Можно уйти конечно от подобного зигзага, но каким путем?
Формируем в волне А импульса, а в волне В волновую плоскость. Волна С соответственно будет диагональю. В чем здесь проблема? Проблема в волновой плоскости. То есть с точки зрения структуры, правил это может быть волновой плоскостью. Но нарушает нормы правильного вида. Плоскость на то и плоскость что бы быть боковой формацией, чего не скажешь о данном примере.
Иными словами сценарий с удлиненной волной 1 в диагонали имеет место быть, но вероятность его формирования расцениваю как не высокую.
Но так как это обучающий материал в первую очередь, то рассмотрим еще один сценарий с завершенной волной 3 циклического уровня (67к)
Имеет ли он права на жизнь?
Имеет. Вероятность расцениваю выше средней. То есть с 4й волны в виде треугольника (10к, 02.09.2020) произошел выброс диагональю (но меньшей, а не такой какой мы рассматривали выше) и достиг отметки в 67к. Выброс примерно равен самой длинной волне треугольника (волне А), что с точки зрения технических расчётов выглядит весьма убедительно. Так и завершилась волна 3 старшего порядка. Сейчас же формируется коррекционная боковая волна 4 с оверлапом (обновление максимумов) в виде волновой плоскости. Почему плоскость, а не треугольник? В треугольнике только одна волна может быть сложный и не допускает более одного двойного зигзага. А на текущий момент в волнах А и В сформированы двойные зигзаги). Волна В имеет довольно «тупой» угол характерный для двойного зигзага (да и выше мы ответили на вопрос – «Почему данное движение не может быть импульсом»). Стандартные коэффициенты фибо для волны В это 1.236 и 1.382 длины волны А (реже 1.618). На текущий момент цена достигла отметки в 1.236 длины волны А (98к). Потенциал для движения еще сохраняется, но он довольно ограничен.
Что с локальными разметками?
Скорее ожидаю локальную коррекцию в виде плоскости или комбинации, и продолжение движение вверх. Но учитывая уже довольно стремительный рывок вверх, то допускаю сценарий с формирование дальнейшего движения вверх с около текущих
Если подвести итог, то можно допустить, с высокой вероятностью что иксов не будет, по крайней мере по битку. Не сейчас. Ценообразование стремится к завершающей фазе роста, после чего последует коррекция. Вопрос только глубины коррекции, который в дальнейшем и нужно отслеживать, с целью корректировки старших разметок. Оправданы ли риски для входа в рынок сейчас? Нет не оправданы. Вероятность стремительного падения в обозримом будущем высока, в то время как потенциальная прибыль уже сильно ограничена.
Учитывая что это обучающая статья, то предлагаю затронуть базовую разметку, которая популярна на просторах интернета
В нашей разметки в волне 4 быть предложен треугольник, который выполняет все требования по нормам формирования импульса. В данной разметке предполагается в волне 2 и волне 4 зигзаги, что уже нарушает нормы чередования. Далее начинает формироваться импульс в волне 5
Я даже не хочу комментировать эту разметку (хорошо что хоть волны 1 и 4 не пересекаются), попросту хочу показать тенденцию формирование импульса. Даже в этом сценарии актив находится в 5й волне супер цикла. Может она удлиниться? На рынке ничего нельзя исключать, но рассматривать удлинения 5й волны в подобной разметки не имею ни малейшего желания. В случае реализации сценария с удлинением придется актуализировать разметку и искать иные точки входа, либо ожидать дальнейшего развития. Но если применить нормы для движения от 15.5к, то более обоснованно предположить в волне 5 диагональ
Общий итог. На рынке эйфория, но не думаю что финальная стадия. Обоснованно продолжать продавать ранее накопленные позиции, но не входить в сделку в лонг или шорт. Я в расчет не беру спекулятивные сделки с короткими стопами и высоким профитом по отношению к риску. Это актуально во всех фазах рынка. Если рынок стрельнет к 120к то расцениваю это как возможность продать полностью позицию и, возможно, загрузиться в шорты. Более высокие цены расцениваются как чужие деньги, которые никак не соответствуют моим аналитически способностям и потому не являются честно заработанными (если конечно так можно выразиться). Помним – не реализованная прибыль, это не прибыль.
И напоследок хочу привести цитату знаменитого трейдера Джесси Ливермора: Биржевая игра — самая очаровательная игра в мире. Но эта игра не для глупого, мысленно ленивого человека с низким эмоциональным балансом, также как и не для авантюриста, стремящегося быстро разбогатеть. Они умрут бедными.
คำจำกัดสิทธิ์ความรับผิดชอบ
ข้อมูลและบทความไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดกิจกรรมทางการเงิน, การลงทุน, การซื้อขาย, ข้อเสนอแนะ หรือคำแนะนำประเภทอื่น ๆ ที่ให้หรือรับรองโดย TradingView อ่านเพิ่มเติมที่ ข้อกำหนดการใช้งาน