TradingView
stromm_by_wmc
7 āļžāļĪāļĻāļˆāļīāļāļē 2023 āđ€āļ§āļĨāļē 11 āļ™āļēāļŽāļīāļāļē 0 āļ™āļēāļ—āļĩ

Meta - neue Hochs? āļĨāļ”āļĨāļ‡

Meta Platforms, Inc.NASDAQ

āļ„āļģāļ­āļ˜āļīāļšāļēāļĒ

⋅
Hallo Freunde 😁

Ich kann mir vorstellen, dass ich mit diesem Chart ein Fass aufmache, das nicht unbedingt akzeptiert wird, dennoch glaube ich, dass wir eine starke Korrektur bei Meta vor uns haben. Ich gehe am großen Chart davon aus, dass wir uns in einer Welle 1 befinden, diese sollte kurz vor dem Ende sein. Dann bilden wir eine Welle 2 aus, da diese normalerweise min. das 50% Fibonacci anlÃĪuft, gehe ich auch diesmal davon aus 😎
Der Kurs sollte somit mehr als 30% vom aktuellen Stand korrigieren, natÞrlich aber kann mit Earnings etc. das Blatt gewendet werden und schon frÞher die Welle 2 abgeschlossen sein. Ich gehe auch nicht davon aus, dass es eine A-B-C Korrektur ist, sonst wÞrden wir zumindest auf das Niveau von unter $100 fallen, was allerspÃĪtestens dann, fÞr jeden ein Kauf Muss ist.

Updates usw. findet ihr dann unten âĪĩïļ

Tschau ðŸŦĄ

⮇ïļâŽ‡ïļ
āļ„āļ§āļēāļĄāļ„āļīāļ”āđ€āļŦāđ‡āļ™
mathiasschiller1989
⋅
Hi,

kurze Anmerkungen...

-Ganz schÃķn laaaaange Eins?!?!?

-eine Welle C sollte nicht lÃĪnger als das 2,618 fache der Welle A betragen

-Der Abschluss einer Welle 2 erfolgt in den meisten FÃĪllen zwischen 0,38 bis 0,618 der ZEITLICHEN LÃĪnge der Welle 1

GrÞße
stromm_by_wmc
⋅
@mathiasschiller1989 Hey, ja habe mir das selbe gedacht😅 ich sehe aber keinen anderen case vor meiner (1) da ist lange gar nichts und wenn ein Kurs fÞr so eine lange Zeit einfach kontinuierlich wÃĪchst aber nicht signifikant korrigiert, nehme ich ihn oftmals als 1â€Ķ
Ich hab mir bei dem Chart ehrlicherweise schwer getan, auch mit der (C) war ich nicht ganz zufrieden, eben wie du sagst, dass normalerweise es das 2,618 Level der Welle A nicht Þberschreitet.

WÞrde mich freuen, wenn du mir schickst, wie du es zÃĪhlen wÞrdest. WÞrde mich interessieren, ich hab fÞr mich persÃķnlich keinen anderen case gefunden der Sinn machtðŸŦĢ
mathiasschiller1989
⋅
@Stromm Hi, ich bin leider nicht am Rechner aber so in etwa



Die 1 hatte ihren Abschluss im MÃĪrz 2014. Die 3 machte die 3fache Strecke der 1.

Wenn es sich um einen regulÃĪren Impuls handelte mÞsste die 2 noch nicht fertig sein und nochmals ein tieferes Tief setzen.

Falls es sich um ein Leading Diagonal handelt kÃķnnte das letzte Tief vorerst das letzte Tief gewesen sein.
stromm_by_wmc
⋅
@mathiasschiller1989, seh leider wieder kein Foto, keine Ahnung wieso...

Die Welle (1) im MÃĪrz 2014 habe ich mir auch Þberlegt, fÞr mich aber im Vergleich zu den anderen so unbedeutend, dass ich sie nict gezÃĪhlt habe, tut aber auch nicht wirklich etwas zur Sache, solange (5) die (5) ist ðŸĪ·â€â™‚ïļ. Ich gehe ja davon aus, dass der Kurs erst die (2) ausbauen muss, wenn du von einem Leading Diagonal ausgehst am Top von der letzten AufwÃĪrtsbewegung, dann glaubst du also, dass das Tief bei $275 das letzte war?

GrÞße
mathiasschiller1989
⋅
@Stromm Falls es ein Leading wird wenns fertig ist. Das Top war die 1 und die 275 waren die 2 VON DEM LEADING...also ja dann geht's nicht tiefer
stromm_by_wmc
⋅
@mathiasschiller1989, Hi, bin ich auf jeden fall gespannt wie es wird, Danke dir!
āđ€āļžāļīāđˆāļĄāđ€āļ•āļīāļĄ